Gepost door: mvandenhende | januari 20, 2010

Adresboek of chequeboek?

Uit alle gesprekken die ik reeds met journalisten had, blijkt altijd één ding: als journalist moet je netwerken. Jan Holderbeke, eindredacteur van Panorama vatte het mooi samen in één van de VVOJ09-interviews: “Je belangrijkste bron blijft je adresboek.” Maar toch lijkt ook de chequeboek soms een rol te spelen. Dat blijkt ook uit de verklaringen van Ilse Beyers, hoofdredacteur van Dag Allemaal, een tweetal jaar geleden. Zij stelde dat er soms wordt betaald voor interviews en informatie. In september 2008 diende de Vlaamse journalistenbond hierover een adviesvraag in bij de Raad voor de Journalistiek. We zijn ondertussen 2 jaar verder en het advies is er nog steeds niet, maar mag verwacht worden in de eerste helft van dit jaar. Een heikel debat blijkbaar, die chequeboekjournalistiek. Tja, wat is het probleem nu eigenlijk? Lees Verder…

Advertenties
Gepost door: mvandenhende | december 18, 2009

Een verbod op minaretten, wat betekent het?

Net als de Zwitserse bevolking is bijna 60% van de Belgen voor een verbod op de bouw van minaretten. Dat blijkt uit een enquête uitgevoerd door iVOX in opdracht van Le Soir Magazine. Meteen na het referendum in Zwitserland diende Vlaams Belang een gelijkaardig wetsvoorstel in. Ook zij willen een verbod op de bouw van minaretten en zelfs van moskeeën. “Omdat”, zo stelt Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter, “de islam hier niet thuishoort.” In een vorige bijdrage had ik het over het gebrek aan duiding in de context van het minarettenverbod. In deze bijdrage ga ik zelf op zoek naar meer duiding. Lees hier de verschillende meningen.

Gepost door: mvandenhende | december 13, 2009

Duiding over minaretten beperkt

Bijna 60% van Belgen wil geen moskeeën in ons land. 60% des Belges pour l’interdiction des minarets. Dat kopten vorige week zowel Vlaamse als Waalse krantenwebsites. De dag erna werd bij sommige kranten het bericht nog maar eens herhaald, zij het ietwat anders: Zes op tien Belgen voor minarettenverbod. Net als in de kop werd de lezer in het resterende gedeelte van elk bericht met cijfers gebombardeerd zonder enige nuancering. Daarin viel het vooral op dat de Vlaamse krantenwebsites weinig verschillen in hun berichtgeving over de enquête die door iVOX werd afgenomen. Maar er is meer. Lees Verder…

Gepost door: mvandenhende | december 5, 2009

Douglas De Coninck favoriet bij de Raad voor Journalistiek

Er wordt vandaag her en der gediscussieerd over de stand van de media. Men vraagt zich af wat de plaats is van de traditionele media in het digitale tijdperk. Er wordt gedebatteerd over subsidies en over de verhouding publieke-commerciële omroep. En heel vaak horen we klachten over de journalistieke deontologie. Gaat de kwaliteitspers ook de sensationele toer op? Zijn de grenzen van de journalistiek aan het verschuiven? In een eerder verschenen interview op deze blog gaf Dirk Voorhoof, professor mediarecht en journalistieke deontologie, aan dat vooral de alertheid is gestegen. Hij zei ook dat slachtoffers weerbaarder zijn geworden en duidde ons op het bestaan van betere instrumenten om signalen op te vangen, zoals de Raad voor de Journalistiek in Vlaanderen. Tijd om even een analyse te maken van welke media reeds voor de Raad zijn verschenen en wat daarbij het resultaat was. Lees Verder…

‘Meer met minder’, dat was dit jaar het thema van de Nederlands-Vlaamse VVOJ-conferentie in Utrecht. Hoe kan je aan goede journalistiek doen met minder middelen? Margo Smit, directeur van de VVOJ, is hoopvol, net als veel anderen. De VVOJ-conferentie was de uitgelezen kans om met ervaren journalisten, docenten en beginnelingen ideeën uit te wisselen. Ik peilde bij elf van hen naar de waarde en de rol van onderzoeksjournalistiek, naar wat onderzoeksjournalistiek moeilijk, maar ook zo interessant maakt en tot slot naar hun mening over de impact van de mediacrisis. Klik hier voor de samenvatting en de filmpjes.

Gepost door: mvandenhende | november 29, 2009

Paparazzi, censuur en telefoonboeken

Foto door Joost Vanderdeelen voor Schamper

Een eeuw geleden vermengden de socialistische bladen de seksuele escapades van het koningshuis met hun democratische pleidooien. Scabreuze roddels stuwden de oplages naar ongekende hoogten en hielpen zo de doctrine verspreiden. Anno 2009 is de subversieve boodschap van de sensatiepers lang vervlogen, maar de vraag naar schnabbels over beroemdheden onverminderd. Populaire vraag durft ethiek echter al eens overspoelen: valse interviews, inbreuken op de privacy en het lastigvallen van slachtoffers worden ook in België couranter. Wij spraken met Thomas Siffer, hoofdredacteur van het weekblad Story, en Dirk Voorhoof, professor Mediarecht aan de UGent, over journalistiek en ethiek. – Lees hier het volledige interview. >

On Friday I had an interesting talk with Oliver Money-Kyrle, who is Programmes Director at the International Federation of Journalists. This is the world’s largest organisation of journalists and aims to promote international action to defend press freedom worldwide. The main topic of the conversation was citizen journalism or what Oliver prefers to call a citizen voice. But we also discussed the current crisis in the media, the future of journalism in particular and the media in general and difficulties with ethical and legal limits in journalism. You can read the interview here or watch the video

Gepost door: mvandenhende | november 13, 2009

Op zoek naar de waarde van burgerjournalistiek

968046_sherlock_holmesVandaag kan iedereen nieuws brengen. Bloggen is zo gemakkelijk als het maar kan, iedereen is tegenwoordig lid van een sociale netwerksite en filmen kan je overal en altijd met je gsm. Maar hoe betrouwbaar is dit nieuws? En is het wel altijd zo relevant? Professionele journalisten maken zich zorgen over het fenomeen van burgerjournalistiek. Dat is niet alleen omdat zij daardoor een beperktere rol zouden gaan spelen in het nieuwsproces, maar het hangt vooral samen met de vraag naar kwaliteit. We stellen ons dan ook de vraag wat de waarde is van die zogenaamde burgerjournalistiek. Lees Verder…

Gepost door: mvandenhende | november 11, 2009

Old media vs. new media

It’s been going downhill with the traditional media for a while and the recent economic crisis has certainly added to that. Change however creates opportunities. The key is to develop new business models. Paul Bradshaw, a senior lecturer in online journalism at Birmingham City University, suggested an interesting model about two years ago. In his news diamond model, he combines the new media with the old in an interchangeable manner. Bradshaw disagrees with journalists who developed an instant dislike for new media formats. Nicholas Lezard for example, a literary critic for Britain’s The Guardian, believes the popular social networking site Twitter is a waste of time and space and people using it are idiots. Those “idiots” however did alert the media about the Trafigura cover-up in the UK a couple of weeks ago. Social media makes the media more accessible. It allows the audience to contribute to the news making process. Lees Verder…

Gepost door: mvandenhende | november 8, 2009

What is wrong with journalism these days?

failureTo say that good and sound journalism is non-existent would be a lie. But it is not always easy to find. Even our so called quality newspapers in Belgium tend to commit blunders, like reporting that the body of 4-year old Younes had been found when really it hadn’t. The news was based on a press report from AFP and appeared on De Standaard Online, the website of a Flemish newspaper. That same week another quality newspaper, De Morgen, wrote that Queen Fabiola, widow of King Baudouin, had died, which she had done a few times before according to local media. Obviously Queen Fabiola is still around and so is De Morgen. While writing this, I ask myself two questions. One: how can media get away with blundering like this? Two: why do reporters make these mistakes? Lees Verder…

Older Posts »

Categorieën